원동석씨에 대한 전말서를 쓴 최기종씨께

 목포작가회의지부장님 혹시 민주화투쟁 해 보셨나요. 진보문인들의 지방작가 수장정도면 당연히 이 땅의 민주화를 위한 투쟁의 진정성에 대한 의식과 양식을 갖춘 문인일 것으로 믿고 있습니다. 목포지부장 정도의 인격이라면 당시 공공미술 지원사업에 대한 원동석씨와 박관섭씨의 갈등으로 빚어진 법적 송사의 잘못된 승패를 놓고 원동석씨가 절대 잘못한 것처럼 지부장이라는 직함을 걸고 재 심판을 하는 것은 모양새가 좋지 않습니다. 그것은 지부장이 여느 편에 선다는 것은 이미 초록이 동색이듯이 박관섭씨와 한 통속이라는 것을 의미 하는 것이죠. 지부장이 화합은 이끌어내지 못할망정 회 감사자격으로 지적된 조금도 잘 못이 없는 지역원로를 무참히 짓밟는 것은 인격이 아니지요. 남을 공격 할 때는 지부장 직함을 쓰지 말고 이름만 쓰는 것이 목포지부를 더럽히지 않는 일이 됩니다.
 해서 제가 올린 글이 마치 민주화 투쟁의 미화처럼 보여서 그것을 묵과할 수 없다고 하는 그 과감한 언사 자체만으로도 이미 그 정체가 박관섭씨의 대변자라는 것을 의미하는 것입니다. 과연 민주화 투쟁이 무엇인지 목포문인을 대표하는 문학인의 양심으로 생각해 보세요. 이 나라가 진정한 민주화를 이루려면 검찰권력이 휘두른 오판과는 전혀다른 비 양심을 회복하는 일입니다. 원동석씨가 수감되기까지의 투쟁은 문진금 타내는 기술자들인 당신들과 싸우는 것이 아닙니다. 이 나라를 억망으로 만들고 있는 부패권력과 싸우는 것입니다. 해서 이는 조금도 미화가 아니라 진정한 민주화 투쟁인 것입니다.
 원동석씨가 공개한 문서내용을 보면 초등학생이라도 누가 나쁜 짓을 했는가를 단번에 판단할 수 있는데도 그 사건을 맡은 검사들만 아니리라니 웃기는 거죠.
원동석씨의 성명서와 함께 공개한 문서를 주마간산 격으로 검토해 봐도 목포지부장께서 두둔한 허점이 무엇인가를 쉽게 알 수 있어요. 그것은 문진금을 타내는데 있어서도 소외지역공공미술사업의 공모에서 문학인이면 문학에 전문성이 요구되는 사업에 손을 내밀어야지 미술전문가들의 몫까지도 무차별 하게 공모하여 돈 잘 타내는 사람이 진정한 작가인양 착각한다면 큰 오산이지요. 박관섭씨가 개인적으로 타낸 수 억원의 문진금이 3만 여명에 이르는 한국미협에 지원되는 액수보다도 많다는 사실을 인지한다면 그 이유가 무엇 때문에 고루 분배되지 않고 그에게만 집중되었는가를 생각해 보면 너무도 간단한 문제였습니다.
 이 문제는 동일인에게 연속 지급될 수 없는 법규를 피하기 위해 대표이름을 다른 이로 바꾸는 편법을 썼으며, 사업내용에 있어서도 허락을 득하지 않고 심지어는 경쟁자를 비롯한 미술인들의 이름을 도용한 점 등만 보더라도 돈 타내는 일에 혈안이 되었음을 충분히 감지 할 수 있는 일입니다. 이러한 문제의 이중직함에 대한 편법을 민예총에서는 정식으로 잘 못 된 점을 지적하여 공문으로 발송하여 그 근거를 남겼음에도 검찰에서는 그런 것들이 모두 무시되었다는 점입니다. 그리고 공공사업의 집행내용에 있어서도 하물며 김준태시인을 초청연사로 1회 초대하여 초대비 20만원을 지급하고, 5회초대로 100만원 지급이라고 부풀리는 정도였다면 다른 짜 맞추기는 지면상 더 이상 예를 들 필요가 없이 상상에 맡기고자 합니다. 해서 지금 승소가 영원한 승소가 될 것인지는 두고 볼 일입니다. 원동석씨는 이 감방살이를 시작으로 백서를 간행하여 검찰의 잘 잘못에 대한 정식적인 한판 승부를 이 땅의 모든 지성들과 국회는 물론 ‘헌재’에 까지도 가릴 준비의 카운트다운을 알리는 서막이라는 것입니다.
해서 나는 그의 올곧은 신념에 박수를 보내며 감히 민주화 투쟁에 다름 아니라고 생각합니다. 여기에 관심이 있는 지성들은 원동석씨가 공개한 성명서와 그 후속문서를 살펴보면 이러한 공방에 대한 진의를 파악할 수 있을 것으로 사려 됩니다. 많이 읽어주십시오.
 

원동석씨의 문서중에서
2. 박관섭의 명예훼손에 대응하여 본인이 고발한 내용은 2007년도 박관섭은 한해 각종 공모전에 덤벼들어 9개 종목 ,총액 3억8천만원을 선정받은 사실이다. 그 내용을 정리하면
2007년도
목포시 노인 교육프로그램       5천만원     다도해 문화예술교육원
아트인시티 섬지역 미술벽화     5천만원     다도해 문화예술교육원
한국문화원 공모전              8천만원     전남 지회 문학위원장
목포시 이주노동자미술교육     1천만원      다도해 문화예술교육원
여성부 가족프로그램           1천만원      다도해 문화예술교육원
한국 문화예술위원회 문진금    1천4백만원   목포 작가회의
동명  문진금                  2천7백만원   민예총 목포지회 김성호 [대표사칭]
동명  문진금                  2천5백만원   민예총 전남지회 배경희 [대표 사칭
동명  김현문학축제및 문학지   1천5백만원  목포 작가회의
총액 3억8천만원 인데 본인의 인터넷 고지로 일부 지원단체가 지원금을 취소되거나 약정한 지원금액을 축소한 것도 있다
이의 총람을 얼핏 살펴보아도 전남지회 문학위원장에 박관섭, 배경희라는 2명의 대표가 존재하는 모순이 발견되는 데도 배경희가 검찰 수사 과정에서 대표라고 주장하니까 대표라고 명시한다 검찰의 수사지능지수는 유치원생 지능보다 못하다 이것이 목포 검찰의 현주소이다.
3. 개인이든 단체든 허위사실을 유포하는 것은 명예훼손이다 검찰의 기소 내용 2항목인  본인이 거짓말을 하는 허위인지 객관적 사실인지 살펴본다.
2006년도
한국 문화예술위원회 문진금  2천5백만원  목포 작가회의  박관섭  
동명 문진금                4천3백만원   전남지회 배경희 [ 대표 사칭]
동명 문진금                3천8백만원   목포지회 김성호 [ 대표 사칭
2005년도
동명 문진금               3천8백만원    목포작가회의 박관섭 [ 대표사칭]
모두 합하여 1억4천만원이다.
 2005년도 작가회의 대표는 유종화이며 목포에 거주하지 않는 상태이다 그런 기회를 이용하여 박관섭은 자신의 대표를 사칭하고 자신의 집주소 전화번호로 입금통장을 만들어 착복한다 그자는 목포, 삼향우체국 목포수협 등 여러 통장을 단체명, 개인이름으로 개설하여 이 모든 지원금을 자신이 통장 관리하고 지출한다 회계처리는 김애경과 둘이서 하면서 회계처리 책임자는 타인의 이름을 도용, 당사자도 모르는 사기적 지능 수법을 발휘한다. 위와같은 사실 내용의 적시가 본인의 명예훼손죄이다. 검찰은 본인의 고발에 모두 ‘무혐의’ 처리함으로써 2006년도 일어난 사기사건까지 면죄부를 주려는 수작으로 2항을 강조한 것이다.
박관섭의 사기지능이 증폭된 것은 2005,2006년도 사기가 통하니까 2007년도 확대하여 각종공모전에 덤벼들고 또한 예술공모에 한번도 감사가 없었다는 전례의 사실을 악용한 것이다. 지원단체는 그 지역 단체 속성이나 대표가 누구인지 알지 못하며 서류검토에 의존하여 사실관계를 확인하지 않는다. 이같은 허점을 박관섭은 십분 활용한 것이다. 문광부의 지도 감독하에 있는 예술지원단체간의 상호네트워크 체계가 없는 상태에서 이같은 사기수법은 반복적으로 일어날 수 있다는 점에서 본인은 박관섭을 지원한 단체의 맹성을 촉구한다. 이들은 자신들의 선정 오류라는 사실을 감추려고 사기에 동조한 셈이다. 물론 결산 내역의 증빙도 검토한 적이 없다.

4.  이 과정에서 모든 결산 내역서 자료를  입수하여 확인한 결과, 그 자는 본인을 비롯한 수 많은 타인의 명의도용, 대표사칭, 타단체 경력위조(목포민미협), 당사자도 모르는 인장위조 및 가짜 영수증 남발, 당사자도 모르는 계약서 조작과 회계책임자 도용, 수없이 바뀌는 단체의 주소와 전화번호 날조 ( 전남지회는 광주주소와 목포주소 이중 명기사용 ),  지원금 선정후 시작한 임의 단체 날조 (다도해문화예술원)
 타인의 통장으로 입금했다가 자기통장으로 다시 되돌려 받기 ( 목포수협),  입증할 수없는 허위프로그램 작성, 허위적 특강 만들어 챙기기, 선전광고를 교육텍스트라고 속이기, 여러 프로그램 진행에 중복된 행사 서로 끼여 넣기 등, 참가인원 부풀리기로 인건비, 진행비 빼먹기, 인쇄책자 및 음향기기 그리고 김애경 출장비 부풀리기, 참가자도 모르는 CD 무상배포 허위 기재 등 전문적 감사가 아니더라도 일반인의 상식으로도 알 수있는 사기 행각 등으로 점철되어있다.
 2007년도 한해 선정받은 3억원 이상의 지원금으로 많은 프로그램을  제한된 동원능력으로 동시에 소화하려니까  이같은 허위사실 기재로 지원단체 결산 증빙에 맞추어 무리한 조작을 반복한 것이다. 최종 결산처리를 제3자에 맡기지 않고 박관섭 김애경 부부가 하다보니까 회계상의 모순이 곳곳에 드러나 있다.
물론 지원단체도 위 사실을 알지 못하며 전문능력을 갖춘  감사원도 검찰도 이같은 사실관계를 확인하지 않고 피해나갔다. 본인은 이들의 존재 기능을 전혀 신뢰하지 않는다. 국민은 이들을 기대하지도 믿지도 말라
오직 목포 민예총 지부가 자체 진상조사위원회를 구성하여 2007년도 이같은 지원서류 자료를 검토하여 사실을 확인한 적이 있다.
그리고 본부민예총 (대표 김용태)의 2007년 공문에서는 박관섭의 지회, 지부의 승인없는 독자적 지원금 신청, 수령이 정관위배의 사업방해라는 사실을 보낸 바있다. 민예총은 엄연한 사단법인체로서 정관에 의거하여 운영하며 자체 감사를 받는다 본인은 지부 감사 자격으로 사건의 일부를 적발하다가 전대미문의 박관섭 사기 행각 의 전모를 파악한 것이다
( 본인은 이의 모든 정보자료를 보관 중이다 필요하면 공개할 수있다.)

5. 본인은 검찰의 수사과정에서 이를 입증할 수있는 다수의  참고인 진술서와 회계증빙자료, 당사자의 필적이 아닌 이름과 도장이 다른 가짜영수증 녹음된 통장 돌리기, 직접 면담, 전화확인 등을 확보하여 제출하였으며, 검찰이 성의만 있으면 밝힐 수있는 입증 자료임에도, 모두 증거물로 채택된 것이 하나도 없으며 ‘ 모두 혐의없음’으로 처리되었다.
그리고 너무도 명백한 결산자료의 모순점, 비리 부정이 들어나 있음에도 결산 내역 조사요청에도 전혀 응대하지 않았다 수사관 말대로 ‘골치 아픈 것 왜 들여다보느냐’고 무시해버렀다. 처음부터 수사방향을 정해놓고 초등수사의 ‘무오류성’에 맞추는데
급급하여 본인이 제기하는 물증, 가령 배경희, 박관섭이 동일 직위를 가지고 각각 지원금을 타먹는 모순점의 지적은 검찰조서에 기록조차 하지 않았다.
이게 공정한 수사를 기대하는 국민의 공복이라는 검찰권력의 부패한 모습이다.
참고인 진술서 중에 조병연과 강금복은 진술번복을 검찰에 제춣했는데 조병연은 본인의 협박 강요에 의해 쓴 것이며 강금복은 영수금액을 받았는데 그만 착각한 것이다고 진술하였다. 강금복은 본인에게 미안했는지 박관섭 김애경 부부가 찾아와서 하도 울며불며 애걸복걸하기에 태도를 바꾸었다고 사과전화를 하였다. 영수증 필적과 당사자 필적이 다른 사실의 설명을 요구하자, 영수증은 자신의 직접 쓴 것이 아니다 점을 시인하였다. 모든 영수증 필체는 동일인이 쓴 것으로 실제 수령액과 달랐다. 광주의 김준태 시인은 박관섭의 요청에 1회 참가비로 20만원 받은 적이 있는데 5회 참가로 1백만원 받은 것으로 영수 처리되었다. 누구도 당사자도 모르는 영수금액이 모두 조작된 것이다. 수협으로 과다 입금된 통장을 다시 돌려달라는 박관섭의 전화요청을 녹음한 사람이 있다. 이를 검찰조사에서 증거채택할 줄 알았더니 묻지도 않고 욱박지르는 바람에 기가 죽어 나왔다고 실토한다.

원동석씨의 항고장 개요
가. 2005년도 박관섭이 작가회의목포지부장 (유종화)을 대표사칭하여 3,800만원을 지원신청 받아서 개인통장으로 유용한 점 (지원서류 주소도 자기 개인주소 명기)-  
나. 2006년도 박관섭은 작가회의 지부장, 민예총 목포지부, 동 전남지부 문학위원장 등을 겸임하면서 한국문화예술위원회에 동일이름으로 3개를 지원서류에 동시 신청할 수 없다는 사실을 피하기 위하여 목포지부에는 김성호, 전남지회에는  배경희를 대표 사칭하게 하여 각각 3,800만원, 4,300만원을 배정받아 모두 자신의 통장으로 입금받아 유용한 점이다 이는 지부, 지회도 전혀 모른 사실임
다. 2007년도에도 박관섭은 동일한 수법으로 김성호, 배경희를 대표 사칭하게 하여 지원서류를 제출하여 지원금을 배정받았으나, 당시 목포지부 감사를 맡은 본인의
적발로 이를 자진 취소하였다고 하나, 이것은 한국민족예술인연합 정관을 위배하는 사업방해이며, 자금을 작가회의 목포지부로 빼돌린 승낙받지 않는 유용이며, 사기행각이다. 목포민예총 지부는 진상위원회를 구성하여 이 사실을 조사한 결과 정관 위배라고하였고 본부대표 김용태 이사장도 정관 위배 사실의 공문을 보냄. 목포지부 총회 결과 사건의 책임을 물어  박관섭을 제명처리함.
라. 검찰은 2번에 걸친 수사에서, 김성호, 배경희와 직접 대면하면서 당사자들이 민예총 목포지부, 전남지회 문학위원장이었다는 진술을 그대로 믿고 무혐의 처리함.
이는 모든 회원들에게 사실 확인 조사하면 알 수있는 상식이며 본인이 제출한 감사보고서를 묵살한 것임  
마. 박관섭은 2007년도 전남지회 문학위원장 이름으로 지회장(오남석)의 승인없이
한국문화원연합이 공모한 사업 8,000만원을 신청하면서 지원서류에 자기 개인 주소, 법인인감 허위사용 등, 결산보고도 없는, 개인유용의 정관법을 위배하였음에도 무혐의 처리함.
바. 본인은 박관섭과 배경희라는 2개의 문학위원장이 전남지회에 존재할 수있는가 검찰진술에서 그 모순을 지적하였음에도 검찰은 고의적으로 묵살함.
마. 본인은 위 3인의 모든 결산 내역서를 입수하고 분석한 결과, 허위영수증 작성, 물품구입의 가짜 영수증,  허위계약서, 결산책임자의 허위기재 사실 등을 증빙하는 7명의 확인서를 제출하였으나 박관섭의 회유에 의한 2명의 진술번복을 기화로 나머지 참고인은 모두 신빙성 없는 것으로 처리함.
바. 결산처리 과정에서 구체적 물증이 전혀 없거나, 과장하여 처리된 증거물과 예산항목이 맞지 않는 숱한 모순이 발견되고 있음에도 본인이 요구한 정밀한 회계감사를 전혀 하지 않음, 검찰은 부정이 은폐된 회계처리 수사를 처음부터 덮어버린 것이다.
따라서 본인은 박관섭, 김성호, 배경희의 3인을 법정에 출석시키어 서류에 기재된 대로 그 당시 문학위원장직을 맡았는가 사실여부를 확인해주기 바라며, 제3자 대면이 필요하다면 그 당시 지부, 지회 사무국장( 최응재, 김남술)의 증언을 정중히 요구합니다.
끝으로 검찰의 기각처리가 객관적 진실을 외면하고 검찰이 고의적으로 자신의 오류를 은폐하려는 의도라고 명백히  보기 때문에 그간 살아온 예술인의 양식을 걸고
어떤 희생도 감수하고 검찰 권력과 맞서 싸울 생각입니다.
                                                  
                                      2010 3. 14            원갑희