2007년 2월 정례이사회 회의록

■ 일시 : 2007년 2월 24일(토) 오후 3시

■ 장소 : 민족문학작가회의 3층 강당

<회의 자료 요지>

가. 성원보고 및 개회

나. 2007년 1월 정례이사회 회의록 검토

다. 사무처 ․ 분과 ․ 위원회 ․ 지회 및 지부 보고(2007년 1월 ~ 2월)

라. 안건 토의, 토론, 결의

마. 폐회

녹취록

(단상에 정희성 이사장님 등장)

<이사장 인사말> : 오늘은 상임고문이신 신경림 선생님께서도 참석해 계시고, 자문위원도 몇 분 와 계십니다. 우리는 최근 상당한 소란을 겪었습니다. 우선은 제가 부족해서 생긴 일이라고 봅니다만, 모두가 이번 일을 계기로 더 굳건한 작가회의가 될 수 있도록 노력해주셨으면 합니다. 그럼, 사무처에서 성원보고 해 주십시오.

사무처 / 이사회 성원 68명 중 28명이 참석하였고, 17명이 위임하셨습니다. 총 45분의 참가로 개회 성원이 넘었음을 보고합니다.

이사장 / 회의에 들어가겠습니다. 보고를 간단히 끝내고 안건 처리에 들어가겠습니다. 먼저, 사무처에서 보고해 주십시오.

사무처 / 총회가 얼마 전에 있어서 특별한 내용은 없습니다. 1년 사업에 대한 준비와 수첩 발송 등 실무적인 일들을 해왔습니다. 지금은 지회 회원 현황 등 작가회의 내부의 각종 데이터 작업들을 하는 중입니다.

강 / 이사장님! 지난 이사회의 회의록부터 검토하는 게 순서가 아닐까 합니다.

이사장 / 회의록이 자료에 나와 있습니다. 잘못된 부분이 있으면 지적해주시기 바랍니다.

홍 / 당일 이사회가 어수선해서 그러는데, 지난 번 안건토의 중 ‘조직편제 변경 건’에서 사무총장이 단체 운용상 필요하다고 요청했던, 사무처장을 사무부총장으로, 대변인을 자유실천위원회와 분리시켜 달라고 했던 건은 통과된 사항인가요?

이사장 / 예, 통과되었습니다. 다른 질문은 없으십니까?

전체 / 예.

이사장 / 이의가 없으면 통과시키겠습니다. 박수로 통과시켜주시기 바랍니다.

(전원 박수)

이사장 / 사무처 보고는 끝났고, 지회들 보고하시기 바랍니다. 이사회를 한지 얼마 안 되기 때문에 보고 내용이 없는 것을 일부러 할 필요는 없다고 봅니다. 자료 이외의 보고 사항은 없으십니까?

(일동 침묵)

이사장 / 그럼, 각 분과별 보고사항이 있으시면 하시기 바랍니다.

김 / 민족문학연구소입니다. 짧게 두 가지만 말씀드리겠습니다. 지난주에 ‘한국 근대문학과 동경’이라는 행사를 했습니다. 우리 연구소가 일본을 답사하여 토론회를 조직하고, 일본의 한국문학 전공자들과 토론회를 가졌으며, 또 오사카에서 재일동포작가들과도 토론회를 가졌습니다. 연구소는 벌써 여러 번 이런 행사를 했는데 앞으로는 일반회원들도 함께 하는 기회를 만들고자 계획하고 있습니다. 또, <소설 팔십년대>, <소설 구십년대>, <소설 이천년대>라는, 민족문학의 정신을 살리는 문제소설들을 모은 작품집을 펴냈습니다.

고 / 정책위에서는 기초예술연대와 함께 한국문화예술 정책에 대한 심포지엄에 참여하였습니다. 다른 문화예술 장르들도 참석한 가운데, 최근 문학관련 예산이 삭감된 문제에 대해 논의하였습니다.

이 / 지금 한국문화예술위원회의 문학 지원 예산이 형편없습니다. 올해 다른 예술장르는 예산이 줄지 않았는데도 문학 예산은 상당액이 삭감되었다고 합니다. 예산이란 그것이 의결되기까지의 진행과 절차가 있기 때문에 한번 삭감이 되면 증액이 어렵다고 들었습니다. 여기에 정책위원회가 관심을 가지려면 좀 더 적극적일 필요가 있다고 봅니다.

권 / 충북지회는 ‘홍명희문학제’를 하고 있습니다. 그간 문예진흥기금을 받아왔는데 올해는 받지 못했습니다. 결국 우리 힘으로 해보기로 결심하여, 괴산과 충주 지역민들의 모금을 통하게 될 것 같습니다. 어려운 일이지만, 많은 관심을 가져주시기 바랍니다.

이사장 / 우리 행사들이 예산을 받아내기가 계속 어려워지고 있습니다. 충남지회가 희망했던 ‘전국민족문학인대회’도 아직 지원금을 확보하지 못한 상태입니다. 이 어려움을 어떻게 타개해 나가야 할 지 걱정입니다.

이 / 저희도 인천시에 기금을 신청했지만 탈락됐습니다. 며칠 전에야 결과를 알고, 회원들과 상의해서 자체적으로 해나가기로 했는데, 도울 수 있는 분은 도와주시기 바랍니다.

이사장 / 다른 지회에서 하실 말씀이 없으시면 안건토의로 넘어가겠습니다. 먼저 신입회원 심사와 관련한 말씀을 부탁드립니다.

이 / 이번에는 열 네 분이 신청했는데 네 분이 보류되었습니다.

이사장 / 심사위원장님이 올린 명단에 이견이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.

김 / 지역 회원은 지난 이사회 때도 의견이 나온 바처럼 지회와 미리 상의하는 과정을 거치기로 했는데, 그 과정을 생략한 분은 어떻게 된 것이죠?

사무처 / 신청자들의 지역을 파악해 추천 이사 및 문우 관계 등에 대한 자문을 구했습니다.

김 / 그 절차를 빠트린 분이 있습니다.

(확인 후)

사무처 / 사무국의 착오로 확인 절차가 누락되어서 죄송합니다.

김 / 추천 이사는 누구셨지요?

사무처 / 그 분은 입회할 때 추천이사가 없었습니다. 내부에서 권위 있는 이사가 추천할 경우에 그것이 공정한 심사에 영향을 줄 수 있다 하여 몇 해 전 이사회에서 이 제도를 없애기로 한 것으로 알고 있습니다.

이사장 / 저번 이사회에서, 입회자가 지역에 사는 경우에 지회에 알려서 자문을 얻기로 했습니다. 하지만 일정한 과정을 갖기로 한 것일 뿐 회원 자격 심사에 대한 권한은 심사위원회가 갖기로 했습니다.

사무처 / 이번에 지회 확인이 누락된 입회 희망자는 한 분으로서 저의 사무착오로 인한 실수였습니다. 등단 경로와 작품을 검토하고 심사과정을 다 밟아 통과되었으니 지회 자문을 구하지 못한 부분을 제외하고 다른 문제가 없으면 통과시켜 주시면 어떻겠습니까?

이 / 자꾸 이런 문제가 생기는데, 심사하실 때 지역의 문제 등을 고려해 주시기 바랍니다.

이 / 신입회원 자격심사위원으로서 사과드리겠습니다. 통과시켜 주시면 감사하겠습니다.

김 / 지역 활동은 원하지 않지만, 문학적 활동을 하고자 하는 회원도 있지 않겠습니까? 반드시 지역의 의견을 거쳐야 한다는 것은 무리일 수 있다고 봅니다. 작가회의의 지향에 따르는 좋은 작가라면 지역의 의견과 조금 다르더라도 본회 활동이 가능하게 하는 게 맞을 듯합니다.

홍 / 그렇더라도 지역에 살고 있다면 지회 활동에 참여하는 것이 바람직하다고 봅니다.

이사장 / 그렇게 권장은 할 수 있지만 반드시 지회 활동을 하라는 결정을 내리기는 어려울 듯합니다.

김 / 지회 활동을 안 하고서도 별 무리가 없는 회원이 있는 반면 지회 활동에 장애가 되는 회원도 있습니다. 그런 문제는 본회에서 반드시 고려해야 합니다.

이 / 신입회원 입회 심사 기준과 원칙에 대해 보다 면밀하게 토론하여 문안을 작성한 후 다음 이사회에서 논의할 수 있도록 준비하겠습니다.

이사장 / 다음 안건으로 넘어가겠습니다. 지난 총회 때 우리는, 총회 안건 중 ‘명칭 개정안’이 절차상의 문제가 있다 하여 ‘소위’를 구성하기로 결의한 바 있습니다. 이 사안은 총회 결의 사항이기 때문에 이번 이사회가 반드시 수행해야 할 과제가 되었습니다. 그런 의미에서 총회 당일 회의가 순조롭게 진행되지 못한 점에 대해 회의 주재자로서 먼저 유감스럽다는 말씀을 드립니다. 그럼, 어떤 절차상의 문제가 있었는지를 확인했으면 합니다. 그 경과를 사무총장이 보고해 주십시오.

사무총장 / 총준위 경과보고는 얼마 전에 수첩을 발송할 때 회원 전원에게 서면 통보하였습니다. 환기하는 의미에서 핵심요지만 다시 읽어드리겠습니다. (이하, 수첩발송 시 발송되었던 자료 대체)

이사장 / 총회 명칭개정 문제가 ‘소위’ 구성으로 결정되기까지에 대한 설명이 있었습니다. 제가 보충설명을 드리자면, 지난해 12월 이사회 당시 우리는 이 자리에서, 집행부가 명칭 개정에 관한 제안 설명서를 작성토록하고, 그에 대한 여론을 수렴하도록 지회 등에게 부탁하여서, 총회 직전에 열렸던 1월 27일 이사회 때 지회 등이 의견을 내도록 하여 이 자리에서 이를 총회의 안건으로 올릴지 말지 결정하자고 했습니다. 당시에는 지회에서 원활한 의견수렴이 이루어질 것을 염두에 두었고, 또 그때까지는 아직 공식 안건이 되는 게 아니기 때문에 사전에 총회 안내엽서에 안건으로 올릴 수 없는 상황이었습니다. 그러나 절차상의 문제가 제기된 핵심적인 이유는 그것이 아니라고 봅니다. 중요 사안이 회원들에게, 사전에 충분히 알려져 있어야 하는데 당일 처음 알았다고 말하는 분들이 많았습니다. 결과적으로 보면 의견 수합 과정에서 절대 다수가 참여하지 못했다는 것에 문제가 있었다고 봅니다. 총회장에 와서 처음 알고, 언론을 통해 기정사실화되자 회원들이 기분 나쁠 수 있습니다. 제가 좀 더 치밀하게 분과위원회에서 의견수렴을 했는지, 또 각 지회에서 성실하게 의견수렴을 했는지 등을 확인해야 했는데, 그러지 못했습니다. 이 점, 이사 여러분과 회원여러분께 깊이 사과드립니다.

그럼, 해당 토론 자료를 사무처에서는 집행부 임원들에게 틀림없이 전달했다는데, 이게 잘 전달되었는지 하는 것부터 확인해 보았으면 좋겠습니다. 사무처에서 보낸 자료를 못 받은 지회가 있는가요?

전체 / (주위를 둘러본 뒤) 없습니다.

이사장 / 그럼 총회 이후 지역 회원들의 의견 수렴 과정을 가진 지회가 있다면 그 의견을 들어보도록 하겠습니다.

충북지회 / 토론 자료를 받고, 회원들에게 보냈지만 인터넷 상으로는 무리라 여겨 다시 이사회를 소집했습니다. 그리고 각 회원들에게 일일이 전화를 해봤는데, 놀라운 사실을 접했습니다. 우리 지회에서는 88%의 회원들이 명칭 변경에 찬성했습니다. 이유는 몇 가지로, 이제 이름에서 ‘민족’을 떼어내고 포괄적으로 가야 한다, 지금은 오히려 ‘민족’을 떼어내는 게 더 필요하다, 남북문제를 풀 때도 굳이 ‘민족’을 넣지 않아도 된다, 등이었습니다. 여기에 대한 반대의견은 12%였습니다. 이유는, ‘민족’ 명칭을 걸고 활동해도 불편하지 않다, 해외 활동을 하는 작가들이 적지 않은가, ‘민족문학’은 아직 필요하다, 등이었습니다. 저는 저번 총회 때 각 회원들에게 분명한 의견을 묻지 않았던 점을 반성합니다. 이번 기회에 오히려 제가 눈을 뜨는 기분이었는데, 명칭 변경은 미룰 문제가 아니라는 생각입니다.

이사장 / 명칭 개정 이야기가 처음 나왔을 때 제 기분은 이랬습니다. 앞으로 ‘6.15민족문학인협회’를 결성하게 되면 ‘민족문학’이라는 용어는 그 몫으로 넘겨주고, 우리 작가회의는 한국 문단 전체를 고민하는 것도 괜찮지 않을까, 생각했습니다. 아마 그러는 게 좋겠다, 싶었지만 그렇다고 회원들의 반대를 무릅쓰고 바꿀 생각은 추호도 없었습니다. 오히려 평생을 이 명칭과 함께 해온 어른들의 말씀이 무엇보다 중요하다고 보았기 때문에 상임고문님들의 생각은 어떠하실까 궁금했습니다. 그때 어른들의 말씀은 대부분 ‘6.15민족문학인협회’를 결성한 이후에 하는 게 어떻겠느냐 하는 것이었습니다. 그래서 이번에도 전체 회원의 의견을 물어야 한다는 생각을 하게 되었고, 또 회원들의 의견을 따라서 찬성이든 반성이든 결정하면 되지 않겠는가 싶었습니다. 하지만 총회에서 논의 정리가 잘 안 되면서 새로운 후유증들을 낳게 되었는데, 반성을 많이 됩니다. 이번에는 총회에서 결의해 준대로 ‘소위원회’를 구성해서 심도 있는 논의를 거쳐서 좀 더 많은 회원들이 뜻을 밝힐 수 있도록 해야 할 것 같습니다. 다른 의견이 없으시면 소위 구성으로 들어가려고 합니다. 의견 주십시오.

김 / 의견수렴 과정을 지회만 확인하셨는데, 위원회 중 하나인 우리 연구소도 그에 대해서 말씀드리고자 합니다. 명칭 변경 문제는 종종 간헐적으로 나오다 작년 이사회 때 의제로 떠올랐고, 12월 이사회 때 최종적으로 의사 정리에 들어가기로 결정되었습니다. 민족문학연구소는 이 문제에 대해 무척이나 예민한 조직입니다. 민족문학연구소의 입회 내규에는 ‘민족’이라는 용어에 알레르기를 일으키는 사람도 안 되고, 이를 ‘민족주의’로 오해하는 사람도 통과가 안 되게 되어 있습니다. 그래서 이 문제에 가장 민감한 연구원들이 어떤 반응을 보일지 반드시 의견을 물어보아야 한다고 생각했습니다. 그 결과 모두가 ‘민족문학’은 포기되어서는 안 된다 하는 의견을 가지고 있었습니다. 헌데, 현재 명칭 변경 문제는 전술적인 문제로 해석되었습니다. ‘6.15민족문학인협회’도 결성되었고, 남북 모두를 아우르는 문제와 함께 아시아 여러 나라의 문학을 생각할 때도 전술적 변경은 필요하다는 의견이 대부분이었습니다. 그러나 만약 이것이 ‘민족문학이라는 전략’을 포기하는 문제라면 저희 민족문학연구소는 반드시 앞장서서 반대할 것입니다. 우선 저부터 그것을 반대할 사람입니다. 하지만 지금은 전술적, 기능적 필요에 의한 것이기 때문에 민족문학연구소는 명칭 변경에 찬성합니다.

오 / 발언 안 하려고 했는데 발언을 해야겠습니다. 이번 절차와 방식에 대한 보고를 들어보면 모든 것이 다 정당하고 사무총장님은 아무 잘못도 없으며, 이번 사태는 일부 몇 사람이 의도적으로 조장했다, 몇 사람이 선동해서 그랬다, 라고 들립니다. 이번 이사회가 열리기 직전에 열린 집행부 회의에서 총회장에서 발언했던 사람들이 의도적으로 총회를 방해했다는 말이 나오던데 그에 대해 사무총장님 말씀을 듣고 싶습니다.

이사장 / (제지하며) 먼저, ‘소위 구성’부터 해야 합니다.

이 / 현 진행상황에서 사실적 오류가 있어서 말씀 좀 드리고 싶습니다. 제가 지난 총회 때 소위원회 구성 안건을 발의했는데 지금 논의되는 ‘소위 구성’에 대해 ‘명칭개정에 관한 소위원회 구성’이라고 정확히 표현해 주었으면 좋겠습니다. 그리고 조금 전 권** 선생님 보고는 지난 이사회 때 했던 발언과 많이 달라져 있습니다. 당시에는 “이름 바꾸는 것 고민 많이 해야 한다고 본다, 변화에는 동의하나 성급하지 않게 논의를 통해 결정했으면 좋겠다.” 했는데, 오늘은 “88%가 찬성했다, 미룰 문제가 아니다”라고 말하고 있습니다. 어떻게 이렇게 달라졌는지 말씀 부탁드립니다.

권 / 조금 전에, 당시에 지역 회원들의 의견을 충분히 모으지 못해서 죄송하다는 말씀 드렸습니다. 저는 사이버 공간의 말들을 잘 믿지 않아서, 처음에는 명칭 개정 문제를 중요한 것으로 생각지 않았습니다. 그러나 이번에는 보통문제가 아니라 생각되어서 이사회를 소집하고, 또 각 회원들에게 모두 연락했습니다. 그러면서 시대가 많이 바뀌고, 우리 회원들의 의견이 많이 달라진 것을 느끼게 되었습니다.

이사장 / 현재 논점은 명칭 개정에 찬성하느냐, 안 하느냐가 아닙니다. ‘소위’의 활동 내용과 시한을 어떻게 할 것인가를 이야기해야 되는 시간입니다.

이 / 총회에서 이** 시인과 함께 ‘소위 구성’ 의견을 냈던 사람입니다. 총회에서 위임한 사항은 여기서 변경할 수 없으니, 총회 의결 사항을 받아서 먼저 처리하는 것이 필요할 듯합니다. 총회는 ‘명칭 개정을 위한 소위원회를 구성하라’고 의결하였습니다. 이 ‘소위’를 구성하는 게 가장 절박한 소임인 듯합니다.

이 / ‘명칭 개정을 <위한> 소위원회’가 아니라 ‘명칭 개정에 <관한> 소위원회’였습니다.

이 / 저는 ‘관한’이 아니라 ‘위한’이라고 말했습니다. 총회 녹취록에는 어떻게 나와 있는가요?

김 / (녹취록 확인한 다음) 명칭 변경 소위원회로 되어 있습니다.

이 / 그럼, 우리 두 사람 다 위증을 했던 것 같습니다.

이사장 / ‘명칭 변경 소위원회’로 하고, 이제 ‘소위’를 어떻게 구성하고, 무엇을 할 것인지를 결정해 주셔야 합니다. 먼저 ‘소위’ 위원들을 어떻게 구성했으면 좋겠습니까?

강 / 그간 회원 의견수렴이 안 되었던 것을 고려해서 인원을 좀 늘렸으면 좋겠습니다. 지역에서 3명, 자문위원 2명, 이사회 2명, 청년 2명으로 해서 열한 분 정도였으면 좋겠습니다.

이 / 이사나 임원 중심이어도 문제는 없지만, 되도록 임원이 아닌 회원들도 참여할 수 있도록 해주셨으면 좋겠습니다. 노․장․청의 의견도 골고루 들어가야 좋다고 봅니다.

강 / 좋은 의견이고, 저도 그런 생각으로 제안했습니다. 또한 회원들이 하고 싶은 다양한 얘기들을 대표적으로, 또 성실하게 해줄 수 있는 분들로 구성되었으면 합니다.

이사장 / 필요한 인원을 먼저 확정지었으면 좋겠습니다. 열한 분이면 되겠습니까?

(모두 박수)

이사장 / 이** 이사의 의견대로 일반 회원을 고려하여 두 사람을 늘려서 총 열 세 분으로 하면 어떨까요?

이 / 집행부에서 생각해둔 복안은 없습니까? 혹시 따로 준비해둔 명단은 없으신가요?

이사장 / 예, 없습니다. 여기서 직접 호선하는 게 가장 좋다고 생각합니다.

강 / 회원들의 찬반 의사를 수합할 과정을 수행하는 ‘소위’여야 합니다. 회원들이 찬반 의사를 정할 수 있는 자료들을 충분히 정리해서 보내주어야 하고, 또 그 찬반 의사를 수합해서 본 이사회에 다시 제출해야 합니다. 그런 과정을 거치는 일이 적어야 하는지 많아야 하는지 등도 폭넓게 합의되어야 하기 때문에, 회의 진행의 편의상 준비될 수 있는 명단을 따로 만들지 않았습니다. 그러는 것이 옳지 않다고 보아서 준비하지 않았으니, 여기서 직접 추천을 받아서 구성합시다.

이사장 / ‘소위’는 찬성의견을 관철하려 들거나, 반대의견을 관철하려 해서는 안 됩니다. 오직 회원의 의견을 충분히 모아서 다시 보고하는 역할만 해야 합니다. 그간에 나온 찬성과 반대 의견을 수합하여 문건으로 제시한 다음에, 찬반투표를 실시해서 찬성이 많은지 반대가 많은지를 확인해 주기만 하면 됩니다. 다만 일을 여러 번 할 수가 없으니, 만약 찬성한다면 어떤 이름이 좋은가 하는 것까지는 물었으면 합니다. 그 후 임시총회를 열어서…….

이 / 그간 언론에 밝혀진 여러 선생님들의 반대의견도 있습니다. 회원들에게 판단 근거를 정확히 주어야 한다고 생각합니다.

이사장 / 그런 역할까지 다하게 해야 합니다.

배 / 혹시 놓치고 있는 게 아닌가 싶어서 얘기하는데요. 사실 지난 총회에서부터 오늘까지 간과하고 있는 것이 있습니다. 정관에 보면 정관개정은 참석회원 3/2찬성이고, 문화부장관의 허가를 받아야 하는데, 그 점을 지금 저희가 너무 쉽게 생각하고 있는 것이 아닌가 싶습니다. 그렇다면 아주 어려운 일을 쉽게 생각하고 추진하면서 상당한 혼란이 야기되었는데, 그에 따른 모든 책임을 저는 이 이사회가 져야 한다고 봅니다. 그리고 이제부터라도 회원들이 모두 참여할 수 있는 연수회 등을 통해 명칭 변경에 관한 충분한 논거들을 제시해서 여론을 정리해야 한다고 봅니다. 총회 때 보인 회원들의 반응도 ‘집행부가 잘못했다’가 아니라, 충분한 의견수렴과정을 갖고 싶다는 의견들이었던 것으로 보입니다. ‘소위’에서 단지 의견만 묻는 형태가 아니라 회원 모두의 뜻을 모으는 기회를 갖고 총의를 만들어내는 자리를 가졌으면 좋겠습니다. 앞으로 있었으면 하는 하나의 ‘소위’의 활동 안으로 제안합니다.

이사장 / ‘소위’를 구성해 놓고 나서 ‘활동 안’을 결정했으면 좋겠습니다.

김 / 지역의 참여자는 지역에서 오신 분들이 의논했으면 좋겠습니다. 그를 위해 5분간 정회했으면 합니다.

이사장 / 좋습니다. 5분간 정회하겠습니다.

(10분간 정회)

이사장 / 회의를 속개하겠습니다. 방금 ‘소위’ 13명에 대한 배분은 지역 3, 자문위원 2, 이사회 3, 청년 2, 일반회원 2, 이사장단 1명으로 하기로 했습니다. 지역 논의되었습니까?

권 / 지역에서는 중부권 1, 경상권 1, 전라권 1명으로 하기로 했습니다. 추천된 분은 김용락, 권희돈, 김준태, 세 분입니다.

이사장 / 김준태 선생은 자문위원급인데 지역으로 하시겠습니까?

이 / 예의가 아닌 듯합니다.

임 / 사정 말씀을 잘 드리기로 하고, 그냥 지역에서 결정한대로 했으면 좋겠습니다.

이사장 / 자문위원 급에서 두 분이 했으면 하는데 추천바랍니다. 또 이사회에서 세 분이 나와야 합니다.

(다수의 목소리) 임동확 이사를 추천합니다.

김태수 선생을 추천합니다. / 사양합니다.

김정환 이사를 추천합니다.

반대의견이 있어야 활성화가 됩니다. 이승철 이사를 추천합니다.

청년 쪽에서도 추천바랍니다. / 문동만, 안현미 회원을 추천합니다.

일반회원으로 김남일 추천합니다. / 저는 집행부입니다.

이사장 / 처음에는 찬반 동수여야 한다고 생각했는데, ‘소위’의 역할로 볼 때 회원들의 의견수렴을 하는 기구인 만큼 그런 것은 확인되지 않아도 상관없다고 봅니다.

이사장단에서는 강형철 부이사장을 추천합니다. / 사양합니다.

도종환 님을 추천합니다.

(기타 이상국 자문위원을 비롯한 여러 인사 추천되는 상황)

이사장 : 의견들을 모아보니 다음과 같이 결정되는 것 같습니다. 기록해 주세요.

- 지역 : 김용락 / 권희돈 / 박일환

- 자문위원 : 김준태 / 이시영

- 이사 : 임동확 / 유용주 / 김정환 / 이승철

- 청년 : 문동만 / 안현미

- 일반회원 : 함순례, (다수의 추천을 받은 유용주 시인이 이사인 관계로 올림)

- 위원장 : 도종환

이사장 / 자, 그렇다면 이제 활동 시한을 잡아주는 게 좋을 것 같습니다.

이 / 두 달로 했으면 좋겠습니다.

이 / 세 달 정도는 필요할 듯합니다.

이사장 / 사실 그간 굉장히 힘들었습니다. 건강한 의견도 많았지만, 불건강한 의견이 너무나 많아서 무척 힘도 들고, 무엇보다도 얼굴이 뜨거워서 견딜 수가 없었습니다. 앞으로도 잡음이 나는 기간이 길어진다는 것은 참을 수가 없습니다. 빠른 시일 내에 마감되어야 한다고 생각합니다. 찬성이든 반대든 결정이 나면 모두 따랐으면 좋겠습니다. 우리는 말을 다루는 사람들인데, 자신이 한 말이 어떤 파장을 가지고 퍼지는지를 몰라서는…….

박 / 소위원회에서 가장 중요한 것은 회원들과 충분한 소통과 의견수렴을 하는 것이 목적인 듯합니다.

김 / 현재의 구성은 논의를 많이 하라는 구성입니다.

이사장 / 시한을 소위원회에 맡길까요?

김 / 2개월이 짧은 기간은 아니라고 봅니다. 장기간 활동하라고 맡기는 것은 위원들에게 너무 힘든 일인 듯싶습니다. 2개월 내에 끝냈으면 합니다.

김 / 총회 모습을 전화위복해야 하는데, 그렇다면 지금의 구성은 안 맞습니다. 빠른 진행보다 내용을 챙기는 게 필요할 듯합니다. 소위 활동을 한 다음에 다음 총회 때 찬, 반 의견을 물을 수도 있지 않겠습니까?

임 / 작가회의가 발전할 호기라고도 생각합니다. 우리 문학이 담론을 주도하지 못하고 끌려갔는데, 배** 선생님 의견대로 이번에 내부 토론회 등을 가질 수 있는 기회가 왔으면 좋겠습니다. 시간을 고정시키지 맙시다.

이 / 아닙니다. 1987년 6월 항쟁 이후 ‘자실’이 ‘민작’으로 바뀌었습니다. 바뀌는 과정에 활발한 토론도 없었습니다. 선배 몇 분이서 단행해버려서 후배들이 선배들을 굉장히 불신하기도 했습니다만 지금 와서 보면, 결과적으로는 잘했다고 생각합니다. 당시에 반발했던 우리는 그 속에서 청년문학인위원회를 꾸려서 활동해왔습니다. 지금 ‘민족문학’이라는 수사에 방점을 두고 논의하고 있지만 사실 더 중요한 것은 환골탈태가 필요한 시점이라는 점입니다. 그래서 ‘소위’를 길게 끌고 가는 것에는 반대입니다. 지난번에는 내용이 조금 부족하더라도 형식을 먼저 만들려고 했던 것 같은데, 그간 충분한 고민이 있어서 지금은 내용도 채워지고 있습니다. 명칭 개정 문제는 늦어도 두 달 안에 완료되었으면 좋겠습니다.

김 / 1987년 당시에도 제대로 된 문건이 나오지 않아서 혼란이 있었습니다. 문인 단체가 중요한 움직임을 가지면서 제대로 된 문건을 내놓지 못해서는 안 된다고 봅니다. 지금도 이름만 바꾼다는 것이지만 그래도 역시 중요한 문제입니다. 지금 얘기되는 기한들은 문건 내용과 의사수렴을 하기에 매우 부족한 시간이라고 봅니다. 그렇지 않고 서두르려면 ‘소위’ 구성을 의견 수합 중심으로, 따라서 지역 중심으로 짰으면 좋겠습니다.

이사장 / 본회 소속 1400여 회원 중 지회 소속은 408명입니다. 중복 소속된 회원을 빼고 나면 순수한 지역 회원은 374명입니다. 지역에 대한 배분은 지금의 구성으로도 충분하다고 봅니다.

나 / 명칭 문제 때문에 회원들이 모두 고민하는 시간들을 갖고 있는 것 같습니다. 무엇보다도 충분한 논의 자료를 주는 게 필요할 듯합니다.

이사장 / 우선, ‘소위’ 활동 시한은 2개월로 하고, 연장이 필요하다면 추가로 한 달을 한정해서 더 드리는 안으로 정했으면 좋겠는데요.

방 / 시간이 짧더라도 충분한 자료를 공유하게 하기 위한 과정에서 지회나 분과위원장들에게 도움을 요청하고, 받을 수 있다고 생각합니다.

이사장 / 좋습니다. 명칭 개정 소위원회 구성 시한을 원안대로 가도록 하겠습니다. “2개월 내에 완료하는 것을 원칙으로 하고, 필요하다면 1개월에 한해 연장할 수 있다.” 이렇게 하면 되겠습니까?

(예, 모두 박수)

이사장 / 이제, 다음 안건으로 넘어가겠습니다. 그간 명칭 변경 논의 과정에서 생겨난 문제들에 대한 논의를 했으면 좋겠습니다. 저는 자유게시판의 내용들 때문에 아주 무척이나 힘들었습니다. 여러 이사님들은 어떻게 보셨는지, 한 번 짚어보고 갔으면 좋겠습니다. 이 회의에 똑같이 참여하는 이사들도 얼마든지 다양한 의견 가질 수 있습니다. 그러나 그것들은 다 이 이사회에서 논의되고 정리되어야 합니다. 이사회에서 결정되기 전까지는 충분한 의견을 개진할 수 있지만, 한 번 결정된 후에는 다른 이야기를 하면 안 됩니다.

유 / 전에 김** 선생이 전화해서 제게, 너 ** 지역에서 꼼짝없이 엎드려 있어라! 했는데, 오늘은 고개 들어 한 말씀 올려야 할 듯합니다. 마침, 오늘 오지 못한 몇몇 이사들도 제게 이런 말 해 달라 그래서 전달 드립니다. 먼저, 이번에 있었던 일들이 사무총장이 물러나야 할 사안까지인가 하는 문제입니다. 또 만약 물러나야 한다고 해도 정관이나 절차에 따라야 물러설 수 있다고 생각합니다. 말을 다루는 사람들이 상처를 주지 않는 선에서 말들을 좀 했으면 좋겠습니다. 그리고 사무처 직원들을 집행부로 오인해서 상처를 주는 건 정말 삼가 주셨으면 좋겠습니다. 좋은 의견도 있지만, 정말 말도 안 되는 욕을 퍼붓는 사람들에게는 적절한 조치가 있어야 한다고 봅니다. 이** 선생님은 생전에 작가회의는 암 덩어리라고 했습니다. 이곳에는 글은 잘 쓰는데 인간은 개차반인 경우, 글은 잘 못 쓰지만 인간이 좋은 경우, 이렇게 두 부류가 있다, 둘 중 하나면 된다! 그런데 사무총장의 경우에는 둘 다 갖췄다고 봅니다. 그리고 사무처는 거의 ‘희생 직’으로 일하는 곳입니다. 제발 이들에게 미안해 했으면 좋겠습니다.

이사장 / 앞으로는 서로가 반성한다는 의미로, 상처를 치유한다는 방향으로 논의가 전개되었으면 합니다. 이제 자유게시판에 올라오는 이야기들을 정리해봤으면 좋겠습니다.

이 / 총회 과정에서 숱한 논란 있었습니다. 총회 이틀 후에 저도 의견을 냈는데, 조금 지나자 특정인에 대한 퇴진 문제가 나오고 했습니다. 저는 사무총장, 처장님이 게시판을 보는지 의문스럽습니다. 저와는 오랜 벗이지만 총회 과정에서 진행상의 착오가 있었다고 봅니다. 많은 상처를 입었다고 보지만, 아무런 발언이 없다보니 이런 저런 오해가 있었던 것입니다. 이번 과정을 통해 저도 저를 돌아보는 계기가 되었습니다. 이제 사무총장께서 한 말씀이 있었으면 좋겠습니다.

김 / 사무총장님이 이야기하기 전에 아까 저희가 가졌던 집행부 회의의 결과를 먼저 말씀드리는 게 좋을 듯합니다. 그 자리에서 점검된 내용은 실제로 저희가 12월 이사회 때 명칭 변경에 관해 의제로 삼으면서 결정한 내용대로 모든 일을 진행했습니다. 위원회와 지회 등이 여론을 수렴하기로 하여서 토론 자료가 배포되었고, 원만한 여론이 형성되면 총회 직전 이사회에서 모두의 합의로 총회 안건에 올려 논의하기로 한 것입니다. 그런데 문화일보에서 특종으로 삼으면서 문제가 커졌습니다. 무슨 약속이 있어서 점심을 먹는 자리에 사무총장이랑 함께 있었는데, 신문에 이상한 기사가 났다는 전화를 받고 사무총장이 부랴부랴 자리를 떴습니다. 잘 모르는 사람들은 집행부의 일부가 언론플레이를 한 것으로 오해할 수 있다는 판단을 이미 그 당시에 했습니다. 하지만 이후에라도 집행부가 회원들과 좀 더 충분한 소통을 했다면 총회 분위기가 조금 달라질 수 있었다고 봅니다. 그 점이 문제인데, 그래서 우리는 오늘 집행부 회의에서 이 문제에 대한 집행부의 반성을 담은 문건을 작성해 회원들께 올리기로 했습니다. 그러나 그것도 자칫 집행부의 오만으로 비쳐질 수가 있다고 보아서, ‘소위’가 꾸려지면 그 ‘소위’에게 ‘회원 여러분께 드리는 글’을 전달하여 그곳에서 처리하도록 하는 것이 옳다고 판단했습니다.

박 / 건의 말씀 드립니다. ‘소위’가 명칭 변경 사안의 찬반에만 집중하지 말고, 내용에 고민을 모아주었으면 좋겠습니다. 지금 명칭을 바꾸는 데만 급급한 것은 아닌지, 각종 언론에서 6,15민족문학인협회와 민작에 대해 조롱 섞인 글들이 올라오고 있는데, 이런 문제에 적극적인 홍보 등을 통해 대응해야 한다고 봅니다. 명칭 변경을 감정적인 방식으로 밀어붙일 것인지 말 것인지를 논의하는 식은 아니었으면 좋겠습니다.

김 / 홈페이지의 글들을 중심으로 논의해 보았으면 좋겠습니다. 최근에, **위원회가 무슨 음모를 꾸민 것처럼 얘기되는 걸 봤는데, 이제 홈페이지를 제대로 운영할 수 있는 방안 찾아야 할 듯합니다. 실명제도 고민했으면 좋겠습니다. 우리 홈페이지는 관리자 혼자서 감당할 수가 없습니다. 사무총장 직속이든, 정보문화센터에 소속을 두든, 아니면 대변인 직속으로 하던 어디엔가 권한을 주고 홈페이지의 품위를 높일 수 있도록 이사회가 결정해 주어야 합니다.

강 / 게시판을 보면서 문인단체인데, 해서는 안 되는 말들을 했던 것을 그냥 지나치면 안 된다고 생각했습니다. 국정원 내사라던가, 회계 문제라던가 하는 이상한 발언들을 올려두는 것은 본의가 아닐지언정 우리 단체를 심각한 위험에 빠트립니다. 아무리 직위가 높더라도 이런 문제를 야기하면 조직에 심대한 타격을 주게 됩니다. 이번에 작가회의의 위신을 심각하게 훼손한 부분에 대해서는 분명한 제재가 있어야 한다고 봅니다.

이사장 / 좀 더 구체적인 사례를 들어야겠지만, 재정 문제와 관련된 이야기들은 분명히 짚어져야 한다고 봅니다. 마치 회원의 회비를 걷어서 사무처 직원들이 낭비하는 것처럼 이야기하면 사무처가 일을 할 수 없습니다. 근거도 충분치 않고, 총회에서 재정상태가 공개됐으며, 감사도 했던 마당에 그냥 그렇지 않은 뭐가 있는 것처럼 게시판에 올려놓으면 곤란한 일입니다.

이 / 물론 그런 부분은 엄중하게 물어야 합니다. 하지만 이번 사태의 모든 책임은 우리 전체에게 있습니다. 이번 기회를 우리가 한 번 더 자신을 돌아보는 기회로 삼았으면 좋겠습니다.

오 / 논란의 당사자가 된 것에 책임을 느끼고 사과를 드립니다. 저는 총회 과정에서 여러 사람들이 상처를 받았다고 생각합니다. 이사회 처음에 말씀 드렸는데, 명칭 개정은 현상적인 일이고, 사람의 문제 등 복잡한 것들이 나타난 것이라고 봅니다. 저는 이렇게 봤습니다. 찬반의 문제는 논의를 하면 된다고 봅니다. 중앙과 지회, 집행부와 일반회원의 소통 문제 등 절차상의 문제라고 보았습니다. 그래서 저는 줄곧 절차의 문제를 제기했습니다. 명칭문제는 중요하지 않다고 생각합니다. 집행부의 문제 등을 고민하고, 화합을 얘기하는 자리여야 한다고 생각합니다.

이사장 / 홈페이지 문제가 아니면 간단하게 말씀해 주십시오.

이 / 홈페이지 이용의 규제를 만들어야 한다고 생각합니다.

김 / 홈페이지 관리자가 너무나 힘들게 역할을 수행하고 있습니다. 단체 일에서 왜 개인이 그토록 고생을 겪어야 합니까?

사무처 / 재정 관련해서 인건비 과다지출 문제도 나왔는데, 지난해에 7년 장기 근무자를 포함하여 네 명이 퇴직하여 한꺼번에 상여금이 나갔습니다. 회계처리가 투명하게 되어 있음을 밝힙니다.

김 / 자유게시판에서 성적 발언, 재정관련 문제 등을 언급하는 것은 심각한 문제라고 봅니다. 그러나 집행부의 운영문제, 지회문제 등은 논의되어야 한다고 봅니다.

이 / 오랜만에 이사회에 참석하여, 여러 사람으로부터 긴 시간 동안 진지한 토론을 잘 들었습니다. 저의 소감은 회의 내용이 예전과 많이 달라졌다는 것입니다. 우리는 한 사람 한 사람이 존엄한 작가들입니다. 그런데 이렇게 속된 논의가 계속되는 것이 무척이나 가슴이 아픕니다. 우리 단체는 지금 너무 비대해졌고, 고민의 수위가 낮아져서, 지금은 작가회의에 대한 근본적인 회의가 필요하다고 봅니다. 이를 위해 집행부가 총사퇴할 것을 요청합니다.

이 / 그 의견에 반대합니다.

이사장 / 얘기가 문제를 야기하는 방향으로 진행되지 않았으면 좋겠습니다.

배 / 이번에 상처를 받은 것은 우리 작가회의 전체라고 봅니다. 지금까지의 과정에서 나온 문제들은 차후 해결해 나가면 될 듯합니다. 다만 저는 이번 일에 이사회의 책임이 크다고 생각합니다. 집행부의 사과가 아니라 이사회 명의의 사과문이 필요합니다.

김 / 방금 말씀을 이사회가 받겠다고 한다면 그것도 좋은 안이라고 봅니다. 그 사과문에 집행부도 연명했으면 좋겠습니다.

이 / 저도 책임을 통감하는 바입니다. 명칭 개정을 포함해서, 집행부 총사퇴 하라는 극한의 발언도 나오고, 최근 한겨레신문에 우리 작가회의에 대해서 제대로 알지도 못하고 활동도 하지 않는 자가 악의적으로 쓴 글이 실리는 것도 보면, 만감이 이는 것 같습니다. 우리가 이렇게 역사를 꾸려가다 보면 ‘문협’처럼 얘기되는 상황으로 갈 수도 있다고 봅니다. 그러나 ‘소위’에서 이런 문제를 받아 안으라고 한다면 너무 무겁습니다.

이사장 / 알겠습니다. 이 무거운 짐이 ‘소위’로 가지 않도록 하겠습니다. 이번 과정에서 우리가 훼손된 것이 너무 많습니다. 다시 말하지만 이사회 안에서 논의해 결정한 것은 따라야 합니다. 그런대도 이사의 입에서 다른 이야기가 나오는 것은 이사회가 사과를 받아야 한다고 생각합니다. 누구의 징계를 논하기보다, 이런 집행의 문제가 먼저 해소되어야 된다고 생각합니다. 관련 이사 발언해 주시겠습니까?

오 / 충분히 논의 안 된 상태에서 총회가 준비되었습니다. 집행부가 오만했던 것 아닌가 생각했습니다. 그래서 실명으로 게시판에 글 올렸습니다. 저도 전혀 의도하지 않았던 방향으로 글이 와 버렸습니다. 재정 문제 등은 저의 오판이었다면 좋겠습니다. 제 기억이 정확한지는 모르겠지만 이사회 소집 통지가 언제부터인지 문자로 왔습니다. 그래서 절차 문제를 다시 말씀드렸습니다. 재정 문제는 무슨 비리가 있었다고 얘기한 게 아니라, 저에 대한 마타도어가 계속되어서… 집행부를 싸잡아서 공격했던 것에 대해서는 사과를 드립니다. 앞으로는 흔쾌히 결정된 문제에 대해 따르도록 하겠습니다.

이사장 / 그럼 충분한 근거 없이 절차문제와 재정문제를 거론했던 것에 대해 사과를 한 것으로 받아들이면 되겠습니까?

오 / 재정문제는 제가 제기한 문제가 아니었습니다.

이사장 / 재정 문제는 아니었나요? (확인 안 됨) 절차에 대한 문제 등과 관련한 부분은 사과가 되는 건가요?

오 / 그렇습니다.

이사장 / 그럼 이 사과를 받아들이겠습니까?

(전체, 예)

이 / 마치기 전에, 집행부 명단과 이사들의 명단이 거의 겹친다고 봅니다. 이번 일들을 집행부의 사과로 정돈했으면 합니다.

방 / 작가로서 지금 무척이나 마음이 힘듭니다. 저는 평소에 이사회에 와서 회원심사를 엄격히 해줄 것에 대한 것 말고는 거의 발언을 삼가 왔습니다. 제가 지금 유감스럽게 생각하는 것은 이사회에서 결정해준 것을 집행부가 받아서 수행했는데 무슨 문제가 있습니까? 만약 집행부에서 문제가 있었다면 그 집행 과정을 낱낱이 점검해서 정말 문제가 있었던 부분에게 책임을 물어야지 그렇지 않고 이사회의 잘못을 이사가 지적해서 사과 받고 집행부의 잘못을 집행부가 지적해서 사과 받는 것은 잘못이라고 봅니다.

고 / 이번 총회 때 우리는 단체가 좀 더 싱싱하고 새롭게 변해야 할 시점이라고 판단하여 명칭 변경을 논의하기로 했고, 기자들은 민족문학작가회의의 명칭이 바뀌는 극적인 이벤트를 취재할 목적으로 많은 수가 참석했습니다. 총회 풍경을 보면서 어떤 기자가, 과연 미적 고투를 벌이는 젊은 작가들은 별로 보이지 않았다고 말했는데 그것은 사실입니다. 문학에서 미학적 서열은 존재하지 않지만 미학적 엄숙함 등은 지켜져야 한다고 생각합니다. 우리 젊은 친구들은 지금 그런 노력들을 하고 있습니다. 저는 처음에 명칭 변경의 시기와 관련해서 아직 이르다는 생각을 가지고 있었고, 이사회에서 그것을 주장했던 사람에 속합니다. 그 때 대다수의 이사 분들이 시기적으로 지금이 좋다고 주장했고 저도 그래서 그 결정을 받아들였습니다. 그런데 논의가 구차해지는 부담을 젊은 세대들에게 지우는 것은 잘못이라고 봅니다. 젊은 세대들은 작가회의에 조그마한 이익을 위해 들어오지 않습니다. 그간 축적된 미학적 권위와 질서가 갖는 엄숙함을 배우고자 들어옵니다. 선배들이 이 부분을 함부로 해석해서는 안 됩니다. 제 생각에, 이번에 집행부는 최종 이사회의 결정에 따랐고, 또 분과와 위원회 등은 그것을 관철시키려고 노력했습니다. 그러나 지회가 그만한 준비를 했는지를 살피지 못한 책임은 있습니다.

나 / 자꾸만 사과 이야기를 하는데, 누가 무엇을 사과해야 하는지 궁금합니다. 와서 들어보니까 홈페이지 이야기가 심난해서 말이 안 나오는데, 대다수의 건강한 사람들은 그런 것 볼 틈도 없고, 일 하느라 바쁘게 살고 있습니다. 우리가 지금 무엇을 심각하게 잘못한 것입니까? 들어보니 무슨 과오가 있었던 것도 아니고, 앞으로 잘하면 된다고 봅니다. 문제는 우리 작가회의의 수준이 낮아진 것 같습니다. 아름다움이 낮아진 거죠. 자유게시판, 그런 것 없앴으면 합니다.

김 / 자유게시판 문제는 정보문화센터에 위임하면 좋겠습니다.

이사장 / 좋습니다. 홈페이지 관련해서는 이제 통과시키겠습니다.

배 / 앞서 말한 사과문의 주체는 결국 어떻게 하는 겁니까?

이사장 / 사과를 이사회가 하느냐, 집행부가 하느냐가 중요한 문제는 아니라고 봅니다. 저라도 사과할 수 있습니다. 문제는 회원들에게 무엇을 사과할 것인가 하는 점인데, 그것을 말씀해 주십시오.

김 / 조금 전에 말한 대로 제가 집행부에서 논의된 내용을 토대로 해서 정리해 올리겠습니다.

이사장 / 그럼 정리된 내용을 확인한 후 이사장 명의로 발표하도록 하겠습니다. 그래도 되겠습니까?

(예- 모두 박수로 통과)

이사장 / 감사합니다. 오늘 논의가 빨리 끝났으면 이후 작가회의의 진로에 관련한 내용도 토의할까 했는데, 그것은 부득이 다음으로 미뤄야 할 듯합니다. 여러분께서 작가회의의 진로에 대한 많은 고민들을 하셔서 다음 이사회 때 충분히 논의할 수 있기를 바랍니다. 그럼, 이만 마치도록 하겠습니다. 회의가 4시간 이상 걸렸는데 장시간 동안 수고하셨습니다.